- De val van kabinet-Schoof door de huurverlaging van de PVV legt woningdossiers stil.
- PVV en NSC dwongen een links woningbeleid af dat corporaties financieel ondermijnt.
- Migratie was het enige duidelijke rechtse thema binnen deze coalitie.
Was migratie het onderwerp waar het kabinet op viel, of hielden sommige partijen het kabinet in gijzeling op andere onderwerpen?
De val van het kabinet-Schoof werpt een lange schaduw over de toch al wankele woningmarkt. Wat begon als een coalitie met een overwegend rechtse uitstraling, bleek in de praktijk vooral op het gebied van volkshuisvesting opvallend links te opereren.
Dat schrijft Maarten de Gruyter, directeur van vastgoedontwikkelaar Boelens de Gruyter, in een column voor EW.
De PVV speelde hierin een hoofdrol met het plan om huren in de sociale sector met 20 procent te verlagen. Volgens critici was dat een populistisch voorstel dat corporaties in financiële problemen zou brengen en nieuwbouw verder zou belemmeren. Toch bleef de partij vasthouden aan deze belofte, waardoor het kabinet steeds moeilijker een gezamenlijke lijn kon vinden.
Streng beleid werkt verlammend
Ook NSC legde de coalitie stevig aan banden met extra regulering en beperkte steun voor particuliere investeerders. Minister Keijzer (BBB) kreeg haar plannen om de woningmarkt vlot te trekken nauwelijks door de Kamer.
In plaats daarvan ontstond een politiek klimaat waarin nieuwe regels stapelden, terwijl bestaande problemen als schaarste en betaalbaarheid verergerden.
Dat de PVV zich economisch en sociaal vaak linkser opstelde dan veel partijen beseften, bleek uit haar stemgedrag. Op vrijwel alle sociaal-economische thema’s stemde de partij eerder mee met PvdA en SP dan met de VVD. Alleen op migratie behield de partij haar rechts profiel, al is de vraag of dat thema nog wel strikt rechts genoemd kan worden.