- De Wet handhaving kraakverbod heeft geleid tot snellere strafrechtelijke ontruimingen, maar niet tot een daling in het aantal kraakincidenten.
- Het gebruik van kraken als woonmodel blijkt nauwelijks een rol te spelen volgens de onderzoekers.
- Eigendomsrechten worden niet significant beter beschermd, terwijl het aantal strafrechtelijke ontruimingen stabiel blijft.
Uit een tussentijdse meting van Bureau Ateno blijkt dat de Wet handhaving kraakverbod slechts deels de gewenste effecten heeft bereikt.
Hoewel het aantal strafrechtelijke ontruimingen niet is toegenomen, verloopt de procedure wél sneller, dat schrijft Binnenlands Bestuur.
In 2023 duurde het gemiddeld 34 dagen om een kraakpand strafrechtelijk te ontruimen, tegenover 79 dagen in 2021. Deze versnelling is te danken aan het schrappen van de mogelijkheid voor krakers om een kort geding aan te spannen.
De officier van justitie vraagt nu rechtstreeks een machtiging tot ontruiming aan bij de rechter-commissaris, die binnen 72 uur beslist.
Geen toename in strafrechtelijke ontruimingen
Een van de doelstellingen van de wet was het ontmoedigen van kraken als structureel woonmodel, waarbij krakers georganiseerde manieren zouden gebruiken om langdurig in panden te blijven.
De onderzoekers hebben echter geen aanwijzingen gevonden dat een dergelijk model daadwerkelijk bestaat.
De wet beoogde ook een betere bescherming van eigendomsrechten door meer strafrechtelijke ontruimingen mogelijk te maken. Uit de data blijkt echter dat nog steeds slechts een derde van de gekraakte panden strafrechtelijk wordt ontruimd.
Het aantal kraakincidenten is bovendien niet significant gedaald sinds de invoering van de wet.
Wel lijken pandeigenaren sneller aangifte te doen, waarschijnlijk omdat ze verwachten dat de nieuwe regels tot snellere ontruimingen leiden. Het daadwerkelijke aandeel strafrechtelijke ontruimingen blijft echter stabiel.